2008/09/05(Fri) 00:30
物語を複数の人の視点から多角的に捉える。
最近ではザッピングと混同されることも多い気がしますが、
これは本来、マルチサイトシステムにあたるわけです。
こうしたシステムの元祖とは言い切れませんが、
マルチサイトシステムの名の下、
この手法を初めて効果的に使用したのが、
『ＤＥＳＩＲＥ』だったのではないでしょうか。
ここでもう1つ、ややこしい経緯が存在します。
昨今のノベル全盛時代においては、
マルチサイトなんてたいしたことないじゃん、って思う人も多いのでは？
確かに、ノベル、ひいては元々の小説等においては視点が変わるのは、
ごく普通にあることでしょう。
いろんな人物の視点から語られる小説なんて、幾らでもありますしね。
だからノベルという形式においては、
マルチサイトは大した手法に見えないのです。
詳しくは私が最初に書いた「ＡＤＶとは」にありますが、
ノベルとＡＤＶは構造が違います。
ＡＤＶっていうのは、プレイヤーとコンピューターとの
言葉のやり取りにより成立するゲームなのです。
それ故、ＡＤＶにおける主人公はプレイヤーの意図をゲーム上で
コンピューターに伝える代理人・通訳といえました。
だから、初期のＡＤＶの主人公は無個性だったりするわけです。
時が経ち、コマンド選択式が主流になり、
ストーリー性を高めるために主人公に個性も付いてきました。
しかしながら、それによってＡＤＶの根幹たるプレイヤーと、
コンピューターとのやり取りの構造が無くなったわけではありません。
プレイヤーの行動の自由が前提としてあり、
主人公＝プレイヤーの分身の構造がある以上、
物語を多角的に表現するのは、それまでのＡＤＶでは無理だったのです。
プレイヤーの意思に反して知らない人の視点に飛ぶのは、
ある意味タブーとも言えますからね。
だからこそ、マルチサイトシステムに意味があったのです。
プレイヤーの分身である主人公を複数用意して、
それを切り替える事で物語を多角的に表現する。
この手法ならば、ＡＤＶの構造を崩さずにすみますからね。
今としては、何だって思う人もいるかもだけど、
それこそ、コロンブスの卵ってやつですよ。
それまでに誰もやらなかったからこそ、インパクトが大きいわけで。
法律の世界で制度的保障論という概念があります。
法律によってしても、制度の核心部分は侵す事ができないというものです。
現在、この概念の有用性には疑問が持たれています。
「法律の留保」があり、法律で幾らでも人権を制限できた明治憲法下では、
法によっても侵せないという制度的保障論は効果的でした。
しかし、基本的人権の保障された現在の憲法下ではあまり意味が無い。
むしろ、核心部分に至らなければ制限ＯＫじゃんって、
保障を弱める理由にもなりかねない。
だから、現在ではあまり意味がないんじゃないのってなるわけです。
同様に、マルチサイトも従来的なＡＤＶにおいてこそ効果的だったわけです。
視点変更に縛りの無いノベルでは何の意味もありません。
むしろ下手に複数視点を強調すると、
かえって表現に制限をきたすおそれすらあるのでは？と思います。
ノベル全盛期の今日、最近の人はＡＤＶを小説的に捉える人も多いでしょう。
その人たちにはきっとマルチサイトが果たした役割は
解らなかったのではないでしょうか。
『ＤＥＳＩＲＥ』が果たした役割は、
そんなところにもあったのだと自分は思うのです。
各論へ続く……「DESIRE 各論」
おいら的ゲーム今昔トップへ
- | 1994年発売 |
- Comment : 0 |
- TrackBack : 0 |
- ▲Page Top |
